ע"ב 5280/01 , זהבה גיורא נ' מבטחים
השופטת ש' מאירי
עו"ד ש' פרידמן לתובעת; עו"ד ש' כפתורי לנתבעת.
28.05.2003
העובדות:
מבטחים שללה מהתובעת הזכאות לקבל פנסיית שאירים לאחר פטירת בעלה (המנוח), זאת בנימוק כי היא לא גרה עימו בעת פטירתו. התובעת טוענת כי הייתה נשואה למנוח כ-11 שנה, לרבות ביום פטירתו, המנוח נגנב מביתו על ידי בנותיו והועבר לדירה שכורה בניגוד לרצונו כי לא היה אז כשיר משפטית. כמו כן היא טוענת כי בא כוחן של בנותיו הגיש תביעת גירושין ללא רצונו של המנוח וכי תביעה זו נמחקה. על כן היא מבקשת לקבוע כי היא אלמנתו של המנוח, כהגדרתו סעיף 31 לתקנות מבטחים. ביה"ד קיבל טענת מבטחים וקבע כי אין התובעת זכאית לפנסיית שאירים.
החלטה:
א. "אלמנה" מוגדרת בפרק א' לתקנות מבטחים: "אשת חבר או פנסיונר שנפטר וגרה עמו בעת פטירתו".
ב. מהעדויות והמסמכים עולה כי המנוח טען בצלילותו, כי למעלה משנתיים אין התובעת חיה עימו (ממש, בפועל), אף אם הם מתגוררים באותה דירה; כי התובעת אמרה לו שהוא מגעיל אותה, וכי ביקש לעבור לדירה אחרת שתטיב מצבו והתובעת לא חפצה לעבור עמו.
ג. מכאן שהוכח כי התובעת אינה עונה להגדרת "אלמנה" כמתחייב מתקנות מבטחים. אין די בכך כי המנוח והתובעת היו נשואים זה לזה כדמו"י. אף התובעת לא סברה כך. התכלית למגוריהם (שלא היו יחדיו) - לא קוימה.
התביעה נדחתה.
השופטת ש' מאירי
עו"ד ש' פרידמן לתובעת; עו"ד ש' כפתורי לנתבעת.
28.05.2003
העובדות:
מבטחים שללה מהתובעת הזכאות לקבל פנסיית שאירים לאחר פטירת בעלה (המנוח), זאת בנימוק כי היא לא גרה עימו בעת פטירתו. התובעת טוענת כי הייתה נשואה למנוח כ-11 שנה, לרבות ביום פטירתו, המנוח נגנב מביתו על ידי בנותיו והועבר לדירה שכורה בניגוד לרצונו כי לא היה אז כשיר משפטית. כמו כן היא טוענת כי בא כוחן של בנותיו הגיש תביעת גירושין ללא רצונו של המנוח וכי תביעה זו נמחקה. על כן היא מבקשת לקבוע כי היא אלמנתו של המנוח, כהגדרתו סעיף 31 לתקנות מבטחים. ביה"ד קיבל טענת מבטחים וקבע כי אין התובעת זכאית לפנסיית שאירים.
החלטה:
א. "אלמנה" מוגדרת בפרק א' לתקנות מבטחים: "אשת חבר או פנסיונר שנפטר וגרה עמו בעת פטירתו".
ב. מהעדויות והמסמכים עולה כי המנוח טען בצלילותו, כי למעלה משנתיים אין התובעת חיה עימו (ממש, בפועל), אף אם הם מתגוררים באותה דירה; כי התובעת אמרה לו שהוא מגעיל אותה, וכי ביקש לעבור לדירה אחרת שתטיב מצבו והתובעת לא חפצה לעבור עמו.
ג. מכאן שהוכח כי התובעת אינה עונה להגדרת "אלמנה" כמתחייב מתקנות מבטחים. אין די בכך כי המנוח והתובעת היו נשואים זה לזה כדמו"י. אף התובעת לא סברה כך. התכלית למגוריהם (שלא היו יחדיו) - לא קוימה.
התביעה נדחתה.
את פסק הדין המלא תוכלו למצוא בתקדין, המאגר המשפטי הטוב ביותר בישראל, הכולל במנוי אחד מעל ל-500,000 מסמכי פסיקה וחקיקה וכחצי מיליון כתבות עיתון גלובס !!!
http://www.takdin.co.il
http://www.takdin.co.il